SAMCEF与ANSYS使用对比（个人感受）

ANSYS是一款用户比较多的有限元软件，相信大家都比较熟悉，下面就在我比较熟知的领域（两款软件都用过）对比一下SAMCEF与ANSYS在结构分析时的优势:

1.SAMCEF提供了强大的三维参数化建模功能，其建模能力接近于初级的CAD软件，尽管现在多数情况下是用CAD软件完成三维模型的建立，再导入有限元软件中完成分析，但是有限元软件的几何建模能力对于有限元建模（参数化建模、模型的修改与修补等）的效率都是有很大帮助的；

2.SAMCEF在完成模态分析与谐响应分析时的效率要远高于ANSYS，并且结果文件要远小于ANSYS，例如，在分析某一机床时，利用ANSYS完成谐响应分析需要接近4个小时，并且求解文件高达3个G,这对于结构优化或者多位置求解的效率有很大的影响，而同样的求解情况下，SAMCEF的HARMONIC求解器只需15分钟的求解时间，并且求解文件仅有300M，这大大节约了分析时间。

3.SAMCEF拥有Mecano非线性求解器，可以完成机床类装备的非线性动力学分析，即建立有限元模型后，可以给驱动器驱动参数并驱动机床按照特定的轨迹运动，并检验机床在外载荷与驱动载荷作用下，机床的动态特性。而据我所知，ANSYS目前只有与ADAMS或者RECURDYN等多体动力学软件结合在一起才能完成上述任务，并且该过程需要建立两类软件的接口，既费力又不稳定。

4.SAMCEF可以完成刚柔耦合分析，即将不重要的部件设置为刚体，以提高分析效率，同时可以利用超单元建立模态缩减模型，在保证求解精度的前提下提高分析效率，而ANSYS在这方面也需要与DAMS或者RECURDYN等多体动力学软件结合在一起才能完成上述任务。

5.SAMCEF提供了三种与MATLAB SIMULINK控制器模型连接的方法（具体见前述帖子），可以快速完成模型的多柔体控制耦合分析，ANSYS在这方面需要购买第三方的接口软件，或者与ADAMS等软件联合仿真才可完成上述任务。

6.SAMCEF在建立有限元模型时，提供了一种叫MEAN的单元，该单元可快速建立节点间的多点约束方程，在建模分析时可以大大提高效率，而ANSYS在此则需要建立硬点等复杂操作才能完成。

7.SAMCEF提供了多目标优化设计软件BOSS QUTATTRO,可无缝与SAMCEF、常用CAD软件一起完成结构优化设计，而ANSYS则需要借助一些第三方的优化设计软件。

8.SAMCEF也提供了类似ANSYS APDL的参数化设计语言Bacon，这一点二者差不多。