【ansys】mpc184刚臂单元连接/节点耦合 得到不同模态分析结果？ 20

我的模型是桥墩—承台—桩的结构形式，承台和桩采用beam188单元，桥墩采用实体单元，承台下6根桩，当用MPC184单元连接承台节点与6个桩节点得到的模态结果和将这7个节点进行6个自由度耦合方法得到的模态分析结果很大不同，相差近2倍。

当把beam单元的形状打开观察振型，发现后一种方法桩与承台会脱离，前一种方法连接的好好的。

我是这样想的：6根桩的节点自由度如果全部和承台节点耦合是不可取的，边桩的自由度和承台节点（在承台中心部位）肯定是不一样的，若是7个节点自由度一样肯定与真实的约束情况不同。

我又将承台从beam188单元换成solid65单元，通过MPC算法中的绑定接触与桩进行约束，得到的结果和MPC184单元连接承台与桩的结果是一致的，是不是说明节点耦合是错误的连接方法。但是若是按这样的方法建模得到的结果和论文文献里的模态结果又不一样，似乎论文文献（都是采用beam单元建模）都是用的节点耦合的方法，有没有专家帮我解答一下疑惑