umat写的本构和CAE界面操作的区别是什么？

浏览：1610 回答：4

各位老师好，请教个问题啊，针对金属材料umat写的本构和在CAE操作界面计算的结果一样，既然abaqus本身能够实现，为什么还要写umat呢？

邀请回答我来回答

全部回答

(3)

默认最新

CAE匠

built-in材料有一些数值稳定项在里面，而你自己写的umat则没有。如果你好奇的话，你可以试试neo-hookean模型

2021年8月30日

评论点赞 1

寒江雪_123

如果是能够实现的本构，一般就不写umat

2021年5月31日

已采纳评论 1 点赞 1

素钗_XFEM

如果你要定义的材料不符合常规的弹性变形理论，你该如何在abaqusCAE界面定义呢

2021年5月31日

评论点赞 1

没解决？试试专家一对一服务

换一批

相似问题

UMAT下调用两个材料（UMAT_1和UMAT_2），它们下还能调用自定义子程序吗？ 3个回答
初学UMAT，因为材料不相同，在UMAT下调用两个材料UMAT_1和UMAT_2，那么在UMAT_1下还能调用其他子程序吗？比如： subroutine UMAT(x,x) if ... then call UMAT_1 else: call UMAT_2 end if return end subroutine UMAT_1(a,a) call user() ret
abaqus中umat子程序报错“UMAT-strength.obj : error LNK2019: 无法解析的外部符号 trand，该符号在函数 umat.R 中被引用 standardU.dll : fatal error LNK1120: 1 个无法解析的外部命令”是怎么回事？ 3个回答
如题，做了一个简单的umat子程序，abaqus运算是出现这样的错误是怎么回事
请问谁有abaqus软件自提供的计算粘弹性umat（即采用prony级数计算的umat）？ 1个回答
请问谁有abaqus软件自提供的计算粘弹性umat（即采用prony级数计算的umat）？

项目客服

培训客服