有限元或CFD疑问(SolidWorks 和fluent),请教高手啊

浏览:26488 回答:9
请教FEA高手:谁知道SolidWorks2010的flow simulation怎么样啊?用它做CFD的效果和fluent比较,哪个好呢?各自有什么优缺点呢?网格质量怎么样?在次谢谢了
邀请回答 我来回答

全部回答

(9)
默认 最新
KinsunLee
看到大家的讨论了,很纠结,但是还是得对自己的发言负责人的,确实是六面体网格,但是似乎是Trimmed Mesh (六面体核心),类似于star-ccm+里面的,但是绝对不是四面体网格,谢谢,还有这款软件也绝对不是只能做或者擅长做散热,这是一款面向工程的CFD软件工具,希望不要误解为学术型CFD软件工具,1,发动机新型燃料的开发;
2,飞机或飞行器外形设计;
3,船舶外形设计;
4,汽车外形设计;
5,管道设计;
6,导弹外形设计;
等等根流体有关的行业;
缺点可能分析结果不是特别精确,但对于涉及到精确控制方面,可以对网格细化以及局部控制
2012年6月17日
评论 点赞
lihui54312

我不知道你从哪里得来这样的信息,flowsimulation是六面体网格,不过不是全部,有一部分网格是被cut过的,所以有的是四面体的。这种网格计算精度还是可以的,但是适用性比较差,我不知道你里不理解我的意思,例如形状复杂的几何,就不行。回答你的问题,金字塔网格和边界层网格都是不可以划分的。他的网格划分方法其实很早就出现,主要那个时候流行有限差分法和有限元方法。当有限体积法火起来以后,这个网格划分技术又有用武之地了。
2012年5月31日
评论 点赞
胡坤
网格对计算结果影响其实挺大的。
目前嵌入式的EFD软件比较火的有FlowEFD,CFDesign,在前处理这块儿做得都不好,网格几乎都是自动划分,网格质量很难得到保证。
不过对于工程应用来说,精度要求没有那么高,勉强也凑合了。
2012年5月31日
评论 点赞
胡坤

flow simulation能划分六面体网格、金字塔网格、或者棱柱边界层网格不?
我说的四面体网格,指的是这个软件只能划分全四面体网格。
也可能是我对这软件不熟,不过他们销售人员做演示的时候,我问过他们,的确只能做四面体网格。不知道新版本有没有更新,那时候是2011版
2012年5月31日
评论 点赞
lihui54312

不太明白,你说的四面体网格是指什么?
2012年5月31日
评论 点赞
lihui54312

这是你自己对软件不了解,这个软件都是切入式的,一个内核,可以嵌入到很多设计软件中。
2012年5月31日
评论 点赞
胡坤
flow simulation好像只能划分四面体网格
2012年5月30日
评论 点赞
王毅
汗。。。晕倒,怎么扯到了proe身上去了, 说的是solidworks的产品,不会做到proe里面的;2楼说的事另外的产品;我大体说一下,目前solidworks flow simulation卖的比较火,是solidworks产品线中比较吃香的一款产品,据说马上就有中文版了;
优势是操作简便价格便宜;可用于以下行业;
1,发动机新型燃料的开发;
2,飞机或飞行器外形设计;
3,船舶外形设计;
4,汽车外形设计;
5,管道设计;
6,导弹外形设计;
等等根流体有关的行业;
2012年5月30日
评论 点赞
lihui54312
呵呵,你问对人了。我现在用的就是这个软件,看看你做的什么分析?
我大概介绍一下这个flowsimulation,这个软件在proe 里面叫floefd,软件功能的话还可以。用的网格是笛卡尔坐标网格。正交性不错。这种网格比较适合用再有限体积法中。
这个软件主要是用做来做散热的,包括自然对流散热(个人觉得比fluent方便,而且精度也不错),强制对流散热,软件里面有很多的风机库,这个有点麻烦就是solidworks里面都是有厚度的面,选边界的时候有些麻烦。
总体来说没有fluent功能强大,
但是对于散热来说,功能还是不错的,但是没有icepak好
但是价格便宜,上手快,处理网格比较方便。适合工程应用
希望可以帮到你。
2012年5月15日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批
    App下载
    技术邻APP
    工程师必备
    • 项目客服
    • 培训客服
    • 平台客服

    TOP