abaqus正弦扫频分析的相关疑问？ 20

各位好！

在仿真中，使用abaqus中使用的steady-state dynamics中线性扫频分析，如果设置正弦波的扫频范围从10-10000Hz，可以得到每个频率下的加速度或者速度的幅值大小，就可以画出整个频段下的加速度曲线图，再除以激励力大小，就是整个频段下的加速度传递函数曲线图。

如果想要和实验对照，有两种办法：

1. 采用与仿真类似的定频法，例如我在10Hz激励一次，20Hz激励一次，测得每次激励稳态下的振动幅值大小与输出力大小，最后画出整个整个频段的加速度曲线图与力值曲线，通过传递函数分析得到整个频段的加速度传递函数曲线图。这样的方法很麻烦，需要激励N次。这种方法也叫步进正弦。

2. 直接采用扫频分析，实验中使用周期chirp Signal激振，就是采用周期扫频正弦信号激励结构，稳定后采集加速度信号与力信号，得到两者时域图，通过FFT变换与传递函数分析，得到传递函数频域曲线，与仿真进行对比。这样只需要激励一次就可以得到曲线，但问题是这种激励可能并不是绝对稳态的，这种方法叫做快速扫频分析。

请问哪种方法用的多，用的更正确？我在网上找了很多资料是用方法2，但是使用周期扫频chirp信号会不会因为输入力信号不是绝对正弦而带来不稳定的情况？

谢谢！