abaqus接触状态仿真结果与文献中不同,这是为什么? 110

浏览:2972 回答:8

自己仿真的结果为图1,而文献中的结果如图2,接触部位的滑移区为什么这么小。这是根据文献中的要求进行设置的。具体设置内容如下:单元类型均为C3D8。采用接触对的形式建立轴和套环过盈配合面间的接触,轴环面为从面,套环内环面为主面。接触面间的摩擦行为遵循库伦定律,即 q=μp。过盈配合面间的摩擦系数取 0.6,切向接触行为由罚函数接触算法进行控制,其中为了更好地表征粘着和滑移状态,罚函数接触算法中的弹性滑移极限设为 0.0001。仿真分析时采用了线性随动强化本构模型对材料属性进行定义。为模拟四点弯曲疲劳试验,采用模型不动,在模型的B部位施加水平和垂直方向的简谐波加载力,在A处限制y和z方向的自由度,如图3所示。根据使轴与轴套配合部位的弯曲应力为220MPa,计算得到加载力幅值为1582N。附件:inp文件(重启动,共2个)、本构模型for(线性随机本构)、cae文件(abaqus 2020版)、参考文献。

abaqus接触状态仿真结果与文献中不同,这是为什么?的图120210914test.rar

2.png



微信图片_20210914091007.png
微信图片_20210914091237.png


邀请回答 我来回答

全部回答

(5)
默认 最新
wuyaobo

建议你检查一下几何,接触面的偏置等

2021年10月27日
已采纳 评论 点赞 1
阿壮

解决没,将接触属性切向设置为拉格朗日试试

2021年10月19日
已采纳 评论 点赞
Pekinu
po一下文献吧 可能是后处理设置变形的scale了
2021年9月22日
已采纳 评论 1 点赞
有限元与近场动力学
区别大吗,是不是网格不一致
2021年9月14日
已采纳 评论 1 点赞
憶森
边界条件不一样?
2021年9月14日
已采纳 评论 1 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批