LsDYNA输出的结果云图疑问?

浏览:1237 回答:4 采纳:3

请问各位大佬,网格划分方式对于结果输出的影响大吗?本人是做气体爆破数值模拟,模型2的输出结果更加符合实际情况,为什么模型1的输出结果会是这样?请大佬们指点迷津

ANSYS建模

建立两个相同尺寸的二维单孔爆破模型,仅网格划分方式不同

模型1:设置炮孔处网格密集,向外逐渐稀疏

LsDYNA输出的结果云图疑问?的图1


模型2:只设置了元素边长

LsDYNA输出的结果云图疑问?的图2


二者的网格数相差不大。

LS-PrePost结果云图

1.相同的材料模型:花岗岩-RHT模型

2.在炮孔壁上施加爆炸爆炸应力波

模型1结果云图:

LsDYNA输出的结果云图疑问?的图3


模型2结果云图

LsDYNA输出的结果云图疑问?的图4


邀请回答 我来回答

全部回答

(3)
默认 最新
浩雨
无论是看损伤还是单元失效来说,网格划分方式都会引导损伤裂纹的扩展。目前来看两种裂纹都是十字形分布,说明做的模拟参数,装药条件等等的设置是没问题的。单纯从网格质量来说,图2的划分方式更佳,避免了六面体单元长宽高三条边的尺寸比例差距过大
2024年9月10日
已采纳 评论 1 点赞 4
浩雨
另外,图1方式更适合于erosion方法表征裂纹,如果是直接用损伤表征,建议用图2
2024年9月10日
已采纳 评论 点赞 2
汴京抓鱼人
网格划分方法和尺寸都会影响裂纹扩展,而且影响程度不小,材料参数也影响,所以在一个工况下,调个差不多的和实际能对上的网格和材料参数就行,然后控制网格材料,改工况做研究。
2024年9月12日
已采纳 评论 点赞 1

没解决?试试专家一对一服务

换一批