为什么Adams在行业设备和工厂自动化中鲜有应用

我感觉为什么Adams用的少，是因为目前很多三维建模软件集成了运动仿真模块，其也可以检测运动中角度，速度等种种变化量，作为一个结构工程师来说，学习一个熟悉软件的拓展功能比掌握一个新软件容易的多。 我只说自己的经历，曾用过Adams，后很少使用。机械相关专业

超然兄讲的还是挺中肯的，比如工厂自动化项目，因为要赶工期，再者联动机构设计、计算还是比较花时间和精力的，所以其中动作机构基本靠线轨、丝杆、气缸之类的，而联动机构用的较少。在自动化方面传统的机械被弱化了，而起协调控制作用的电气部分就相对加强了。再者，如果只需要做机构运动分析的话，adams相对其他的三维软件在效率上要逊色不少，还有现在其他的三维软件在动力学分析、有限元分析方面也在逐步加强。

我尚未工作，姑只谈谈我的浅见： 首先，按您说的航空，汽车，机器人都算比较前沿或技术含量相对较高的行业，而那些工厂机械装备早就被人玩透了，再优化提升的性能也是有限的。 其次，就公司而言，讲究效率利润，投入的精力成本与获得的效果性价比不高的事情才不做，但高校科研还是有人在做的，还是具有一定的科研价值的。

@郝逸凡 @陈超然