浏览:6644 回答:51
学ansys的人那么多,为什么那么多人用ansys经典,而不用awb,我真的感觉很奇怪。明明awb简单易学,计算流程非常清晰,大家为什么不用了?本人用ansys经典十来年,最近两年用awb,一用就放不下,效率绝对秒杀ansys经典。软件就是个工具,并不是能用apdl编程就高大上了。两者的求解核心完全一样,精度没有区别。awb插入命令流,完全能实现ansys经典的所有功能。以上个人观点,勿喜勿喷。另外做个简单调查,用ansys经典回复0,用awb回复1,两者都用回复2,谢谢。
邀请回答 我来回答

全部回答

(40)
默认 最新
海阔天空5
2,感觉哪个方便用哪个,都会用才是王道。
2016年12月12日
评论 点赞 1
沐之春风
因为用apdl的人喜欢被虐
2022年6月24日
评论 点赞
REAL_0152

0


2021年11月21日
评论 点赞
jrrchen

1

2021年6月3日
评论 点赞
水族馆

apdl用习惯了很方便阿,workbench一直不知道接触的其他类型有什么,还有连接

2020年10月11日
评论 点赞
ༀམཎིཔདྨེཧཱུྃ།།

Workbench 能不能做压电陶瓷换能器阵列的仿真呢,有参考文档可以分享吗

2019年9月24日
评论 点赞
力学星空

无意看到此帖,我是先0后1。发现身边经验有限的同事一开始就用1的,大都只知道怎么操作,连单元类型都搞不清。所以觉得两者都要兼顾下。

2019年7月21日
评论 点赞
陈明秀
1
2019年4月15日
评论 点赞
freeshierly

实现复杂的分析还是得用命令流来用户化,可以编程实现。

2019年4月13日
评论 点赞
星雨小瓶子
请问涉及爆炸力学仿真领域,用到ALE或者SPH,wb环境能够胜任吗(导出用于LS-DYNA编辑的k文件)
2018年5月14日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批