FE-SAFE对全载荷和单位单位载荷输入的odb分析寿命数据有差异

浏览:1313 回答:8

我的案例:通过ABAQUS求解两种模型,一种是加载单位载荷(即1N.mm)而求得的odb结果数据,导入到FE-SAFE软件,加载时间-载荷波形为半正弦波,幅值为5000(因为载荷是5000N.mm)。另外一种是加载全部载荷(即5000N.mm)而求得的odb结果数据,导入到FE-SAFE软件,加载时间-载荷波形为半正弦波,幅值为1(因为总载荷是5000N.mm)。FE-SAFE其他选项定义完全一样,但是对这两种模型(全载荷和单位单位载荷输入的odb)分析寿命数据有较大差异,请问那种方法的结果数据更准确?

谢谢

邀请回答 我来回答

全部回答

(8)
默认 最新
winken
弹性和弹塑性模型,我都试过了,都存在这种问题,而且我也查了帮助手册,发现这两种方法软件都是推荐的,但是我的计算结果确实存在这样的问题,而且遇到不是一次了,包括以前咨询过的寿命数量显示不一致的问题。 不知道是否有FE-SAFE软件操作的高手能给解答一下不?谢谢先
2017年7月6日
评论 点赞
winken
ok,谢谢各位
2017年7月6日
评论 点赞
账户已注销
我猜的,不一定对。
2017年7月5日
评论 点赞
账户已注销
如图
2017年7月5日
评论 点赞
王冲
估计是个非线性的问题
2017年7月5日
评论 点赞
小月
如果模型是线性的,差别应该不大,如果模型存在非线性,那第一种方法有问题,不应该采用,应在abaqus中算完整个工况!!!
2017年7月5日
评论 点赞
虞伦
已帮你编辑好
2017年7月5日
评论 点赞
虞伦
winken, 你应该发布成提问,并且打上板块标签,才能让更多的人看到
2017年7月5日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批