LS-DYNA Cohesive 单元算例遇到的问题(忽略问号,系统让加的0.0)? 200

浏览:1294 回答:30

如下图,做了一个关于Cohesive单元的算例

blob.png

图中蓝色与红色单元为线弹性本构模型,单元尺寸为1*1*0.1(mm)。中间有一层Cohesive单元,单元尺寸为1*1*0(mm),采用的本构模型为Mat138,即*MAT_COHESIVE_MIXED_MODE本构模型。在蓝色单元顶部四个节点施加竖直向上位移,红色底部四个节点添加竖直方向约束。

blob.png

上图为Mat138的拉力位移曲线,其中设置L=0.05mm,u=0.1mm,GC=0.4mJ,QMAX=8N,E=160MPa。

结果如下图所示:

115截图20170919100806.png

整个过程在0-0.05mm阶段,输出的能量、节点力等参数可以与理论值一一对应,但在0.05mm之后,也就是第二张图中力下降的阶段,模型发生了突变,如下图。

115截图20170919101222.png

请教发生这种问题的原因。

Mat138材料参数:长度mm-质量t-时间s-模量Mpa-能量mJ-力N

115截图20170919222803.png




分割线----------------------------------------------------------

以下没有变动单元大小,,看着有点怪...

失效前一个状态

blob.png

失效时的状态

blob.png

能量曲线

blob.png

F-T曲线

顶点有些波动

blob.png

邀请回答 我来回答

全部回答

(12)
默认 最新
张思注
蓝牙 您能够贴出动画的key文件吗谢谢
2017年9月23日
评论 点赞
蓝牙

采用你现在的这套参数不一定就解决了原有的问题,我还是坚信我原有的观念


  1. 标准的测试手段是DCB实验,应该和标准的实验对比才能真正说明问题!

  2. 如果,你一定要采用这种单单元的拉伸来测试,那么就要通过各种约束手段,使得上下两个面板始终平行,并且不要发生错位


这个问题我的参与就到这里了,如有不当,敬请原谅

2017年9月23日
评论 1 点赞
蓝牙
直接用我那套参数也是不行的,我增加了位移约束,你看你发布的变形图,上下两个铝板有明显的错位! 这样就出现了干扰因素!
2017年9月23日
评论 1 点赞
酒馆老板
就是在最高点会发生波动
2017年9月23日
评论 点赞
蓝牙

d3plot_001.gif


2017年9月23日
评论 点赞
蓝牙
参数我核对过,没有问题
2017年9月21日
评论 10 点赞
蓝牙
此外mat138采用的是复合型裂纹判断,不是单一的I或者I型,如果你要验证I型,标准的做法是DCB模型试验,而不是你这种简单拉伸!CZM单元的中断裂能 也就是能量释放率,指的是裂纹扩展单位面积所需要的能量,在一维问题中就是,裂纹扩展单位距离所需要的载荷,所以你测试的方法可能有问题!你这个模型没有裂纹尖端出的应力集中,并且采用单个单元,我认为方法是值得商榷的! 一家之言,不当之处,你也不要较真!
2017年9月20日
已采纳 评论 2 点赞
蓝牙
裂纹扩张路径的内距离单元有严格的密度要求,我一般控制为30-150微米!
2017年9月20日
评论 点赞
吴闻酉
我也是用dyna做内聚力模拟的,我们能一起探讨下吗,课题组都没人弄这个...
2017年9月19日
评论 1 点赞
蓝牙
试样裂纹扩展路径当,1mm有多少个内聚力单元,如果尺寸超过0.5mm 请加密网格
2017年9月19日
评论 1 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批