NX与ansys仿真求解对比优劣？

nx nastran和msc nastran是两家，航空航天主要用msc nastran。因为反垄断强行拆分为两家，估计老美肠子都悔青了

NX只集成了adina的结构求解器。

至于前处理不用太在意，学一个前处理软件ansa或者hypermesh，都能为大多数求解器提供前处理，建模还是用专用的3D进行建模，pro/e（creo）、solidworks、catia等都不错，我本人上学用ansys经典，做设计的时候用creo，用nx计算（好上手），然后换了咨询公司用ansa和abaqus（Python可以对着两个软件二次开发），hypermesh也经常用。看个人工作情况选择使用，听说高手都不止用一个软件。

NX 实体网格划分功能不错。自动划分四面体时，可以自动清除影响网格质量的小特征，得益于UG强大的建模能力，可以自动修改几何。面网格划分中的映射网格也不错，对于一些不规则的四边形面，也能划出映射网格，可能长宽比有所牺牲，但并不影响结果的精度。线性求解器是nastran，在线性动力学、线性接触(接触状态几乎不变的情况)及超单元等方面有优势。非线性求解器是adina，SOL601和SOL701分别对应adina结构求解器的隐式和显式算法，对于接触问题比较容易收敛，不足之处是计算过程中不能同步查看结果，需要等所有载荷步计算完了才能读取结果文件。NX前处理支持abaqus、ansys、adina及ls-dyna等多种求解器。