为什么用壳单元模拟，受弯曲载荷，位移比用实体模拟的大很多？ 20
用壳单元模拟薄壳结构，材料是塑料，杨氏模量2600MPa，受弯曲载荷，比用实体模拟所得的变形要大很多。请问是因为什么原因呢？
solid 和 shell 的网格尺寸一样，长宽厚的比例都确定可以用壳单元。
一阶单元和二阶单元我都考虑到了，调整过没有效果，量级还是相差很大。
厚度方向的积分点也考虑到了，改善不明显。
是不是因为壳单元本身的刚度就很低，所以使用塑料时的结果不准确？
是不是因为壳单元的算法没有考虑到？？
全部回答 (5)
默认 最新
Martin007 2018年9月18日你用的实体单元是低阶完全积分单元吗？如果是的话，出现这种情况就是正确的，因为低阶完全积分单元会发生剪切自锁，也就是剪切和弯曲的时候，剪切刚度变大，导致难发生剪切变形和弯曲，具体结果会偏小。所以壳单元的结果是相对准确的，如果要用实体单元的话，低阶单元缩减积分并细化网格，细化网格很重要，可以得到比较准确的结果，或者使用高阶实体单元，按理说应该不会和壳单元有太大误差，跟你说的壳单元算法 ，本身刚度低没关系！
2018年9月18日
评论 3 点赞 6
君成序 2018年9月18日实体单元如果用的六面体厚度方向至少要四层以上，四面体用二阶单元。还有单元类型的选择。
2018年9月18日
评论 点赞 2
蓝牙 2018年9月17日壳体比实体大？ 很奇怪的结果
贴出你实体和壳体的单元
贴出两者的约束
贴出壳体的单元算法，比如这样
2018年9月17日
已采纳 评论 点赞 2
SnowWave02 2018年9月18日如果shell用的是线性减缩积分单元，那么弯曲变形比实际的要大很多。
2018年9月18日
评论 点赞 1
Genpaul.Li 2018年9月17日可能是单元类型选择的问题，检查下
2018年9月17日
评论 点赞 1
