输入的本构曲线和输出的结果有比较大的差异? 75

浏览:1496 回答:4

       采用混凝土损伤塑性模型做简单的单轴压缩试验。当采用平面应力单元验证本构的时候,输入曲线和输出曲线吻合(图1);但是换成3维模型后(100*100*100mm立方体、150*150*300mm棱柱体、φ50*100mm圆柱体),输出的应力-应变曲线和输入曲线不一致(图2)。

       模拟中约束了试件底部的竖向自由度,然后在试件顶部施加竖向位移(图3)。最后提取试件底部所有节点反力来计算应力,提取试件顶部竖向位移来计算应变,以此绘制应力-应变曲线。

       1.通过对比输入曲线可以看到(图2,模拟得到的应力-应变曲线峰值强度略低,且承载力下降得较快。

       2.立方体试件的曲线下降得最快,而圆柱体试件的曲线与棱柱体接近,但有一个应力下降又上升的现象。

       请问这是怎么回事呢?

图1.png
图2.png
图3.png


邀请回答 我来回答

全部回答

(5)
默认 最新
大平-结构工程

很赞的一项基础性数值试验,非常棒。也非常适用于初学者了解软件材性的背后机理。显示分析实际上是没有迭代的,所以会有抖动,我没有专门做过显示的分析,好像是速度还是质量也会影响计算结果。cdp模型中有多个参数,你也可以试一试,加油

2019年9月13日
评论 2 点赞 2
北望逸尘
联系我帮你看看
2020年5月18日
评论 点赞 1
安邦世家
期待你的研究总结
2020年10月9日
评论 点赞
铁打的亮先生儿

您好,您的加的竖向位移是如何考虑加载应变速率的?您这个加载的位移曲线能给一个吗?


2020年10月7日
评论 点赞
🕴🏿_3267

请问是不同形状分析出来的结果都不同吗 ,,,那这样怎么验证结果

2020年5月16日
评论 点赞

没解决?试试专家一对一服务

换一批