材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54

1.理论计算

 

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图1

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图2

 

2.建模

SCDM建模前面已经讲了很多,如果不会就自己翻翻前面的文章吧,具体参数看习题(继续自己建模,这个算非常简单了,再伸手要模型建议你可以弃坑了)

 

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图3

3.材料参数

弹性模量设置为210GPA,其余默认即可

 

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图4

4.边界条件

上面两点施加固定约束,下面节点施加向下3500N的力

 

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图5

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图6

 

5.结果

添加Directional Deformation,选择Y轴;添加两个Force Reaction,分别选择上面两个固定约束

 

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图7

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图8

材料力学(孙训芳)实例对比:习题2-12 P54的图9

6.小结

从计算结果来看,理论计算的变形量为1.367mm,WB的计算结果为1.3682mm,误差为0.088%。查看支反力,FNB=18117 N,FNC=25621 N。而理论计算的结果是FNB=18130N,FNC=25620N,前者的误差为-0.072%,后者的误差为0.004%,三者的计算误差都在可接受范围内。

对于ANSYS,个人的见解就是一个超级复杂的计算器,但是我们又不能拿我们普通的计算器来看待它,因为普通的计算器算出来的结果是唯一的值,不管你用十年前买的还是刚买的,得力生产的还是啥外国牌子的,你按1+1永远都只会等于2。但是ANSYS不一样,可能同样的设置条件,不同的版本你得到的结果就不一样,还有你网格划分的不一样,结果也不一样。但是终归有一个度,一般我们认为误差10%(如果有误,欢迎指正)左右是可以接受的,但是也会根据实际工作和行业的要求,都会都不同的标准。

(5条)
默认 最新
吹毛求疵:上面两个点应为简支约束,而不是固定约束,否则杆上会有弯曲应力。
评论 1 点赞 3
回复
感谢指点
评论 点赞
铰链考虑了么?如果是铰链不能施加固定约束的。如果误差小可能是因为变形不够大,你把力增大再试试,误差收敛不收敛
评论 点赞 2

查看更多评论 >

点赞 4 评论 6 收藏
关注