基于 solidThinking Inspire 的主起落架下撑杆的优化设计

摘 要:利用软件 solidThinking Inspire 对主起落架下撑杆进行了拓扑优化分析。利用软件进行了计算分析,最终得到一个分析结果。对其计算结果进行分析处理,得到一个新的下撑杆结构数模。最后,在 solidThinking Inspire 中进行静力分析,通过多次迭代,确定了在满足强度及刚度要求的条件下得到最佳结构,将零件重量得到最大限度的减轻。

1 概述

结构优化作为现代结构设计方法,广泛用于航空、航天、船舶等各个领域。结构拓扑优化又称结构布局优化,是一种根据载荷、约束及优化目标寻求结构材料最佳分配的优化方法。 其最大的优点是能在研究对象的外在形式未定的情况下,根据已知边界条件和载荷条件确定比较合理的结构形式,既能用于全新结构的概念设计,又能用于已有结构的改进设计。通过改进结构的拓扑形式,大大提高结构的性能,或者减轻结构的重量。拓扑优化按照研究的结构对象可分为离散体结构拓扑优化(如桁架、刚架等骨架结构及它们的组合)和连续体结构拓扑优化(如二维板壳、三维实体)两大类。连续体结构拓扑优化已在许多工程领域得到应用,如用于导弹结构和飞机结构的设计上。本文利用 solidThinking Inspire 软件对主起落架下撑杆零件进行了优化分析,对现有结构进行改进设计,并最大化的对重量进行减轻。

2 主起落架下撑杆的拓扑优化设计

某飞机的主起落架下撑杆在起落架在放下时,承受主起落架对某一下撑杆零件进行优化,零件如图 1 所示。

屏幕捕获_2019_12_12_17_31_45_461.png

                                                         图 1 优化零件下撑杆

2.1 模型中倒角倒圆去除 

在 Inspire 软件中打开零件,在进行优化前,可利用软件的实体编辑模块中的几个合并,相交等功能对零件中已有倒圆,倒角进行去除

2.2 定义设计空间及非设计空间 

对零件受力进行分析,首先设置非设计空间,因此在图 2 中 1、2、3、处利用草图、推拉等功能建立非设计空间,并利用实体编辑中的相交模块与设计空间进行连接。

2.3 定义约束及载荷条件 

利用载荷/约束模块对零件进行加载约束。在图 2 中 1、2 处施加约束条件,在图 2 中 3 处施加载荷条件。

屏幕捕获_2019_12_12_17_32_57_477.png

                                                      图 2 优化零件下撑杆

2.4 定义拓扑优化目标

按照目标要求,设置刚度的最大化目标,质量的优化目标,进行参数设置,利用solidThinking Inspire 进行分析计算,具体步骤如下:

a.选择优化图标组中的运行优化 图标。此时弹出运行优化窗口,优化参数设置如图 3 所示。 

b.将刚度最大化选择为优化目标。 

c.对于质量目标,请确保从下拉菜单中选中了设计空间总体积的 %,并且选中 30 ,表明生成的形状占设计空间总材料的30%。

d.在厚度约束中,将最小更改为 15.5mm。

屏幕捕获_2019_12_12_17_36_51_69.png

                                                      图 3 3 优化零件参数设置

2.5 材料及属性 

主起落架材料在此选用 4130 钢。

3 优化结果

点击窗口下端的运行按钮来运行优化。此时弹出另一个优化运行状态窗口,其中含有显示此次运行状态的进度条。优化完成后优化结果如图 4、图 5 所示。

屏幕捕获_2019_12_12_17_37_48_563.png

                                                               图 4 优化结果图示 1

屏幕捕获_2019_12_12_17_39_06_243.png

                                                              图 5 优化结果图示 2

图 4 中显示的 1、2 处显示,在进行重新建立模型时,此三处可以开减轻孔,以减少零件的重量。图 5 中显示的 3 处可将零件此处的槽子开的尽量深入一些。优化结果可以为零件的重新建模提供参考。

 4 模型重建 

通过以上分析结果,对数模进行了优化设计,在图6 中 11 处,按照优化分析的结果,将零件厚度变窄,在零件 2、3 位置处,零件增加了减轻孔,在 4 位置处,将槽子开的更深,经过计算,零件强度上符合要求

屏幕捕获_2019_12_12_17_43_02_33.png

                                                          图 6 优化后零件模型

 5 分析结果对比  

a.强度分析

通过对初始数模进行静力分析, 其最大应力在图中显示红色区域的应力最大,通过对前后两种静力分析结构进行对比,发现在优化后,最大应力区域的的应力基本都在 294Mpa,基本未改变,与初始数模一致,其它区域的应力均有所增大,但均符合材料要求。应力云图见图 7 和 8。

屏幕捕获_2019_12_12_17_43_57_833.png

                             图 7 初始数模静力分析                    图 8 优化后数模静力分析

b.变形位移分析

通过对初始数模进行静力分析, 其最大变形在图中显示黄色区域的变形最大,通过对前后两种静力分析结构进行对比,发现在优化后,最大变形区域的的变形量在 3.5mm 左右, 基本与初始数模一致,还是符合预期要求。变形图见图 9 和 10。

屏幕捕获_2019_12_12_17_44_49_196.png

                              图 9 初始数模变形分析                   图 10 优化后数模变形分析

 6 结论 

通过采用 solidThinking Inspire 对主起落架下撑杆进行的拓扑优化设计,在此基础上 结合静强度分析进行详细结构设计,极大提高了设计效率,最终确定的结构能够充分利用材料,使结构轻量化。重量上原零件重量为 15.96kg,优化后重量为 13.63kg,减重 2.33kg。 通过此软件分析,在后续进行详细加载后,还有进一步优化空间,并且在选择上选择余度也较大。

  


    【想获得更多信息,请加技术邻微信客服 jishulink888。也可以申请试用、免费测算、报名培训、研发人员20人以上的企业可以申请免费上门内训】



默认 最新
当前暂无评论,小编等你评论哦!
点赞 1 评论 收藏
关注