有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷

刚开始参加工作的时候,有个项目考核试验要求对产品进行1500g加速度的冲击试验,当时我觉得这不可能通过考核,可是有经验的工程师却说没问题,当时就很奇怪,如果用静力学计算结构肯定被破坏了,在叠加上动载荷系数,结构肯定更受不了。然而事实是通过了冲击试验考核,这个是为什么呢?

 

一、认识动载荷系数

 

捕获.png

 

1.png

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图3

图 1拉杆简图

 

要计算杆件x 处应力,根据达朗贝尔法可以得到如下方程。

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图4

2.jpg

 

这样动应力为

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图6

3.png

 

而静应力为

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图8

4.png

 

因此就会有

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图10

5.png

 

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图12

捕获1.png

 

9.jpg

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图15

图 2设置

 

大家可能会疑惑为什么要设两个加速度条件?即标准重力加速度和加速度,设一个加速代替两个不行吗?可以,但是要注意方向。workbench中的Acceleration是利用达朗贝尔法将动力学变成静力学,也就是施加一个和加速度方向相反的惯性力。而Standard Earth Gravity施加沿重力加速度方向的重力。

 

10.png

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图17

图 3仿真结果

 

捕获2.png

 有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图19

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图20

 

和理论计算值相差1%。也就是有加速度动载荷之后,应力变大。

 

但事实却不是这样。我们分析这个问题,其实通过达朗贝尔法已经将动载荷转化为静载荷了,这个时候载荷是不随时间变化。而冲击载荷实际上是随时间变化的外载荷。那随时间变化载荷,计算的应力是变大还是变小呢?

 

二、动力学分析

 

载荷随时间变化,那么就要搬出大家最熟悉的公式了。

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图21

15.png

 

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图23有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图24

捕获3.png

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图26

21.jpg

 

省略拉氏变换和反拉氏变换的推导过程,直接得到结论如下。

 

222.png

    
捕获4.png

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图30

 

26.jpg
捕获5.png

有限元仿真分析误差来源之边界条件设置-动载荷的图33

28.png

图 4仿真结果

 

可以看出当载荷频率很高,远离受试产品的固有频率时,引起的响应很小。上图是针对单自由度系统,现实中都是多自由度系统,即受试产品具有无穷多阶固有频率。那么高频载荷作用下,就会和高频的固有频率发生共振,对于电子受试产品来说,高频对应的振型一般表现在电路板的局部模态,因此,高频冲击试验一般是对电路板的可靠性评价试验。

 

三、我的总结

 

1、 workbench中加速度载荷,实际上是利用达朗贝尔动静法,将动载荷转化为静载荷。这种动载荷可以看作是跟时间无关的静载荷。但这种载荷一般用来分析匀加速运动情况下的结构受力。

 

2、冲击载荷对受试产品的影响,和以下几个方面的因素有关,即冲击载荷的频率以及受试产品的固有频率,还有冲击载荷的方向和受试产品模态振型的方向。当冲击载荷的频率和受试产品的固有频率接近,且冲击载荷方向和受试产品模态振型方向一致时,冲击载荷对受试产品的影响较大。

 

默认 最新
当前暂无评论,小编等你评论哦!
点赞 评论 收藏
关注