焊接仿真的高级培训

很多人问我,“老卢,我看过你的一些帖子和课程,讲的基本上都是软件的初级培训、中级培训,那么问题来了,你的高级培训在哪里呢?培训内容又是什么呢?”

坦白讲,我很犹豫。我在将那些培训取名为“初级”、“中级”的时候,就默认了所有内容是分为三个等级的,默认了最高等级就是“高级”。可是,我本身的水平也是随着时间在学习和进步的,过段时间之后,原来的“中级”内容在我看来变成了“初级”,而有些内容我又不得不取名为“特级”,或者有些内容得重新归类为“杂技级”。

所以,定义的标准是在变的。

第二点,初、中、高三个等级往往是针对某个软件的具体操作,人为地将操作难度进行分类。比如通常会将直接点击界面上的按钮,认为是初级操作;鼠标多点几次完成某项功能,就是中级操作;打开后台文件/外部文件进行特定编辑,就是高级操作。

我觉得这样的分类是合理的,但我却套用不了。因为我的大部分课程/帖子里都会提到多种软件,比如我的三维建模用的并不是CATIA,因为我不会;我的网格划分也不全是在Hypermesh里完成的;我的焊接仿真求解也不仅限于Simufact Welding;我的仿真报告也不全是PPT。

有人质疑我,“你这软件用得多,用得杂,就会造成杂而不精,你就是故意在给初学者增加难度,难道我为了学习你的教程还得把所有软件全部装上?”。也有人会打比方,委婉而又直接地揶揄我,“你这就是穿阿迪达斯的鞋子,优衣库的衣服,再配个拉夫劳伦的短袖,风格诡异”。他们的批评是有道理的。

但我不会因此改变。我穿什么衣服,是因为它刚好出现在那里,刚好晾干被收进来了。我为什么买它,因为我刚好买它的时候觉得它不错。我为什么没买全套,难道套装穿起来会有属性加成?也许真的有,我的境界还是小了。不,说跑题了。我想表达的是,我没用CATIA建模不代表你不可以用,不就是画了个三维图嘛,随便啥工具。

而且,我始终认为那些推荐你用同一个软件干所有事情的人,是有阴谋的。是的,他们肯定是想坑你点什么。坑你钱,或者骗你的感情。你看最近新闻报道说了某学校的Matlab被某国给莫名其妙就禁了,有的人就会冒出来提供同类软件的替代办法。而了解我课程的朋友会明白,如果某一天某个软件也被禁了,他们知道该怎么办。“不就是画个三维图嘛,随便啥工具”!

那么,什么是高级培训?高级培训,可以分为学术类高级培训和应用类高级培训。

学术类初级培训是指,可以使用固定一个软件解决一类问题;中级培训,是指信手拈来用同类软件可以快速掌握并解决一类问题;高级培训,就涉及软件开发了,如果可以自己设计一些代码,来提高解决这类问题的能力,酷不酷?

应用类培训,就是指所有的培训内容以实际应用为目的。三个培训等级分别对应的是怎么用,用什么,什么时候用。

所以,高级培训的内容很多。我会尝试先做一些学术类高级培训,再写一些什么时候用软件的应用类高级培训。欢迎交流!周末愉快。

(12条)
默认 最新
我个人心目中高级培训是对于一个问题的理解较深刻的状态,需要明确问题的本质,不能换个马甲不行了。教我能做一些很炫的动画,很开心,但这并不是理想的状态。一个很重要的矛盾,高阶理想的课程要花很多学费,而这将让课程的推开变得困难。关于中级培训功力,我理想中的状态大概是这样的,包含如下几个方面。1.区分动力学,准静态,动力学的分析类型的依据是什么。2.动力学问题简化有哪些手段,依据是什么。3模型要怎么简化,怎么评估这种简化对于结果完成,的影响,后处理能量化得了这种简化的影响吗。4单元的属性基于什么决定的,阶次,积分方案,网格分布模式,数量,形状等。4边界条件能等效替换吗,实际条件有哪些组合方案转成边界,分别有什么量级的影响。同样的边界对于不同的分析类型,影响有什么不一样,都侧重在什么方面。5这类问题常见的后处理包括哪些,有没有什么需要特别注意的。前面我们简化了问题,简化了模型,用了不同的方案边界,这些简化以及假设有没有反映在后处理里面呢,是云图分布还是数据样本? 我们在点击鼠标或者其他操作,可能就已经默认了很多假设条件成立,是不是可以提一下,或者说后处理有没有办法评估下。当然,每个人对于问题理解不同,最终的处理不同。这大概是比较理想的课程,这些作为中级应该不错
评论 点赞 3
只要饭菜合口,管他是用铁锅还是合金锅呢?关心锅子的,也许不关心饭菜口味,说不定特别关心油烟机的品牌呢。哈
评论 点赞 3

查看更多评论 >

点赞 24 评论 12 收藏
关注