[转贴]STARCD3.22心得
2006年5月28日 浏览:197359 评论:1
来自:傲雪论坛
STARCD 3.2 出了一段时间,但因为版本尚停留在Linux以及Windows版,所以用的人很少,我说说目前我觉得最大的改变来跟大家分享一下。
刚测试的想法,STARCD3.2在前处理部份变动非常大,现在Pro/AM与Prosurf都变为STARCD的基本模块,因此当购入STARCD后至少会拥有两个新工具,
Prosurf 用来修补CAD与生成表面三角型网格。
Pro/AM用来生成实体网格。
这两个工具说真的都还不错,尤其是Pro/AM在生成某些型态网格时本来就有他绝对的优势,新版上他修正了许多Bug,变的更为成熟。若你分析的问题纯粹就是外流场或内流道,相信我Pro/AM会是你最佳的选择,比起Gridgen,ICEM,Ganbit或其它你说的出来的前处理工具方便太多了,虽缺点还是有但瑕不掩瑜,可是在处理非这类问题时,Pro/AM就会有受到限制在。
而我觉得比较遗憾的是,Pro/AM可以生成Trim,Hybrid与Tetra三种不同的网格形式,但只有Hybrid与Tetra有机会可以给其它软件使用,因为他在处理表面网格时或多或少都有用到STARCD的couple在,而其它工具的非连续交界面定义与STARCD又不相同,因此本来想测试一题目来比较不同CFD工具计算速度时,到最后只能用tetra来输出,比较不理想。
抛个石头看能不能引出玉来,若大家有别的想法也跟大家分享一下,我若有新的比较数据在跟大家讨论。
STARCD 3.2 出了一段时间,但因为版本尚停留在Linux以及Windows版,所以用的人很少,我说说目前我觉得最大的改变来跟大家分享一下。
刚测试的想法,STARCD3.2在前处理部份变动非常大,现在Pro/AM与Prosurf都变为STARCD的基本模块,因此当购入STARCD后至少会拥有两个新工具,
Prosurf 用来修补CAD与生成表面三角型网格。
Pro/AM用来生成实体网格。
这两个工具说真的都还不错,尤其是Pro/AM在生成某些型态网格时本来就有他绝对的优势,新版上他修正了许多Bug,变的更为成熟。若你分析的问题纯粹就是外流场或内流道,相信我Pro/AM会是你最佳的选择,比起Gridgen,ICEM,Ganbit或其它你说的出来的前处理工具方便太多了,虽缺点还是有但瑕不掩瑜,可是在处理非这类问题时,Pro/AM就会有受到限制在。
而我觉得比较遗憾的是,Pro/AM可以生成Trim,Hybrid与Tetra三种不同的网格形式,但只有Hybrid与Tetra有机会可以给其它软件使用,因为他在处理表面网格时或多或少都有用到STARCD的couple在,而其它工具的非连续交界面定义与STARCD又不相同,因此本来想测试一题目来比较不同CFD工具计算速度时,到最后只能用tetra来输出,比较不理想。
抛个石头看能不能引出玉来,若大家有别的想法也跟大家分享一下,我若有新的比较数据在跟大家讨论。
点赞 评论 1 收藏