abaqus的三维和轴对称模型分析的结果差异

更新于2016年11月9日 浏览：110542 评论：14 收藏：3
一直怀疑abaqus在用三维模型和轴对称模型分析同样的东西的结果，
在动力分析时轴对称结果非常不可靠，与现场实测相差10倍，
而三维比较接近现场实测结果。
为此建了个简单的模型，用abaqus6.12做的，inp也附上，
大家一起探讨一下。
直径2m、高0.5m的圆柱体，弹性材料，弹性模量35E6Pa，泊松比0.35，柱顶面作用一个圆形荷载，1E6Pa，计算柱顶面中心点的最大位移。
分别用三维模型和轴对称模型来模拟，结果见下面两个图，三维的顶面中性点位移1.026E-2，轴对称1.151E-2。


111.png



222.png

abaqus的三维和轴对称模型分析的结果差异的图3 inp.zip

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

技术邻推荐：

Hypermesh精典问答 （经典加精品）

技术邻学院:abaqus复合材料与cohesive教学视频发布


WB14.0六面体网格划分算例（多个大小圆角） 模具行业处于制造业产业链的最前端
(14条)
默认 最新
我把楼主的inp下来看了一下，发现你用轴对称单元建模的时候，边界条件和三维模型的不一样，我把边界条件给你改了一下，算的结果就和你的三维模型一致了，下面是我的贴图。你的轴对称模型底边的边界条件应当约束U1和U2两个自由度，而你之约束了一个U1，这个和你的三维的模型不等价，所以你算的有问题，把 你的底边的边界条件改下就行了<br/><div class="cae-img"><img src="http://img.jishulink.com/caenet/forums/upload/2013/05/13/106/139989450003234.jpg" title="360桌面截图20130513104751.jpg" alt="360桌面截图20130513104751.jpg"></div>
评论 点赞 3
分享一下，刚才做了个地应力平衡的简单模型，错误原因是step中使用了fixed,结果位移e-3，换为automatic，结果位移为e-5，可信。
评论 点赞

查看更多评论 >

点赞 1 评论 14 收藏 3
关注