LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图1

问题描述

在侵彻数值模拟中,最容易出现的就是网格穿透问题,将直接影响到计算结果的准确性,因此在这里就讨论如何解决侵彻过程中网格穿透问题。

根据笔者的经验总结了三种解决网格穿透较为有用的方法:

(1)修改接触刚度控制关键字*CONTROL_CONTACT中滑移界面罚函数缩放系数(SLSFAC的值);

(2)修改*CONTROL_TIMESTEP时间步长缩放因子(TSSFAC的值);

(3)细化计算模型网格;

以弹丸侵彻双层靶板为理,探讨网格穿透解决思路;网格穿透情况如下图所示。

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图2
LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图3
LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图4
LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图5

图  SLSFAC=0.1、TSSFAC=0.9、ELEMENT SIZE=0.05

方法1:修改*CONTROL_CONTACT滑移界面罚函数数值

保持TSSFAC=0.9、网格尺寸为0.05cm不变,滑移界面罚函数SLSFAC的值分别取1、2、3、5,侵彻过程中网格穿透情况如下。增加SLSFAC值,能够改善网格穿透,但是都无法解决初始时刻的网格穿透问题,并且SLSFAC值越大,网格越容易被删除。

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图6

图 SLSFAC=1、TSSFAC=0.9、ELEMENT SIZE=0.05

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图7

图  SLSFAC=2、TSSFAC=0.9、ELEMENT SIZE=0.05

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图8

图  SLSFAC=3、TSSFAC=0.9、ELEMENT SIZE=0.05

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图9

图 SLSFAC=5、TSSFAC=0.9、ELEMENT SIZE=0.05

方法二:修改*CONTROL_TIMESTEP时间步长缩放因子

保持SLSFAC=0.1、网格尺寸为0.05cm不变,时间步长缩放因子TSSFAC的值分别取0.67、0.6,侵彻过程中网格穿透情况如下。降低TSSFAC的值,能够改善初始和侵彻过程的网格穿透问题。

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图10

图  SLSFAC=0.1、TSSFAC=0.67、ELEMENT SIZE=0.05

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图11

图 SLSFAC=0.1、TSSFAC=0.6、ELEMENT SIZE=0.05

方法三:细化模型网格

将网格尺寸由0.05cm降低至0.025cm,在侵彻初始和过程中未出现网格穿透,如下图所示。并且网格细化以后,改变SLSFAC和TSSFAC的值对侵彻过程的影响很小。

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图12

图 SLSFAC=0.1、TSSFAC=0.9、ELEMENT SIZE=0.025

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图13

图 SLSFAC=0.1、TSSFAC=0.6、ELEMENT SIZE=0.025

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图14

图 SLSFAC=0.8、TSSFAC=0.9、ELEMENT SIZE=0.025

小结


通过对三种方法的研究,可以发现网格尺寸对网格穿透具有很大的影响,出现网格穿透时,可优先选择细化接触部分的网格,其次是减少时间步长缩放因子,但是较小的TSSFAC值会增加计算时间,最后可考虑增加接触罚函数缩放刚度,SLSFAC的值一般控制在1以内,过大的刚度会使网格越容易删除,会导致错误的计算结果。另外,材料本构和参数也是影响网格穿透的原因,这里笔者未进行验证,读者可自行更换材料参数进行验证。

LS-DYNA | 网格穿透实用解决方法的图15
(3条)
默认 最新
你好,我想请问一下,就是我beam单元和壳单元发生穿透也能用这个操作吗
评论 点赞
评论 点赞

查看更多评论 >

点赞 14 评论 3 收藏 39
关注