球罐第一号修改单，极度危害进出口设置修改

1. 球罐第一号修改单

近日发布了GB/T  12337-2014《钢制球形储罐》国家标准第1号修改单。发布日期为2022年10月14号，实施日期为2023年5月1号。

其中有个非常大的修改，将2014版的第5.6.5条：

盛装毒性程度为极度或高度危害介质的球罐，进出口应在上极开孔。

修改为：

盛装毒性程度为极度或高度危害介质的球罐，进出口料口一般在上极开孔，由于工艺等特殊要求，可在下极开孔，但应采取增加管道柔性等措施。

---

2. 规范修改的历史

很多刚入行的会很奇怪，为什么当初要规定“盛装毒性程度为极度或高度危害介质的球罐，进出口应在上极开孔。”，而现在又为什么要将其作为推荐，而放弃强制执行呢？

当初是你要分开， 分开就分开， 现在又要用真爱把我哄回来， 爱情不是你想卖，想买就能卖！让我挣开，让我明白， 放手你的爱！

爱情买卖

其实在最早的球罐规范中，GB12337-1998版是没有这一条的。

盛装毒性程度为极度或高度危害介质的球罐，进出口一般按照工艺定，怎么操作方便，这么经济，怎么设置。

下面以前和资深人员闲聊时了解到的。

“2008年的汶川地震，改变了人们的认识。”

在地震后，各行各业组织了专家，比如结构，建筑，水利也包括压力容器行业的专家组，实地考察，积累对于抗震设计的实际经验。

其中有几条对于后续的法规或规范的修订产生了很大的影响。

比如1999版容规，对于液化石油气的储存容器的管法兰要求采用高颈堆焊法兰+金属垫片+高强度螺栓：

在地震中，发现大量的平焊或者SO法兰泄露，特别是大量的极度高度危害的法兰采用的是平焊法兰，在地震中摇晃拉扯后，非常容易泄露，造成相当大的危害。

所以在后续的容规修订中，要求提高了。

在球罐考察过程中，发现一些球罐由于地震造成进出口泄露，泄露点低，介质大量泄露，隐蔽，如果介质危害较大，给人民群众和救援人员的生命安全造成非常大的威胁。

为了解决这一问题，在球罐规范升版时，要求球罐的法兰必须要是带颈对焊法兰（凹凸面不是必须的），以及进出口必须要开在上极板。

一朝被蛇咬，十年怕井绳，亡羊补牢，为时未晚。

---

3. 开在上极板的困难

规范将安全性放在了第一位，采用一刀切的方式来解决这个问题。

开在上极板，增加了管线的柔性，一旦出现管线拉断，破裂，球罐中介质不会大量溢出，有毒介质泄露时，由于泄漏点在上极，对于地面操作人员的危害程度有所降低。

但是进出口都放上极板，有时会有很多的实际困难。

比如：液化烃类球罐，出口开在下部，可利用液柱静压力使出料介质保持液态，如果出口开在上部，出料口设置为内伸至球罐底部的情况下，在从上部出料的过程中，由于液柱静压力减小，液化烃可能会部分或者全部气化，导致泵抽出的过程中对泵产生汽蚀，甚至完全无法将介质从球罐上部抽出。

但是由于这条是强制的，有些业主，因为不能底部开孔，直接把球罐改成了N多储罐形式，造价大大上升了，开的孔增加了，而且换成储罐后，开孔还是在下面，为了避开这条要求，反而变得更危险了！

也有很多论文讨论，这条的必要性，比如：

---

4. 专家意见

段总在2020年的石油化工设备技术杂志上的论文，对于这条的规定的必要性做了深入的分析。

论文分析了出料口设置在上极存在的问题：

以及对于出料口设置在下极板，在工程上可以采取的措施

最后段总呼吁：

而今，段总的呼吁成为了现实，为球罐的设计增加了更合理，安全，经济的选择。

栓Q！

听我说，谢谢你，因为有你，开在了下极！

---

5. 总结

回顾这条规范的历史，我们一定会有所感慨。

从最开始的球罐凹凸密封面要求，到因为触目惊心的事故引起的从严的规定（WN法兰+上极进出），再到实践中一刀切的规定造成的困难以及可能更严重的风险，再到考虑将严格规定改为推荐性规定，同时增加必要的辅助安全措施使得能够灵活处理的同时，不降低设备的安全性。

文章来源：压力容器唯心不易