ANSYS论坛或QQ群里经常会有人讨论ANSYS经典APDL和Workbench哪个好，应该学哪个等相关问题。大多数人都是挺Workbench，贬低甚至诋毁APDL，说APDL已经不更新了，被淘汰了，还有更难听的说“现在还用APDL是脑子进shi了”。作为一个用了十几年APDL的老鸟，心里还挺不是滋味的，在此也发表点个人意见吧！
一、是选“苹果”还是“华为”吗？
手机用“苹果”还是“华为”？大多数人只用一个手机，只能选“华为”或者“苹果”其中之一。APDL与Workbench也是这样的关系吗？明显不是。软件只是一个工具，工具不止一个。可以针对不同的问题选择不同的工具，也可以两个都用啊！APDL与Workbench联合仿真早都不是什么新鲜玩意了，是解决稍微复杂一些的问题常规操作了。而且APDL与Workbench求解器明明是一样的，底层逻辑都是一样的，只是操作界面不同而已。
二、“中国”和“上海”哪个厉害？
有些人提出Workbench有3D建模软件、流体计算、声学计算等多种软件，APDL经典界面就不行，尤其建模特垃圾。我想说这就像在说“中国”比“上海”厉害多了。Workbench是一个协同仿真的平台，里面包含了SpaceClaim、
Fluent、LS-Dyna等多款软件，也可以说包括了ANSYS经典APDL。如果说APDL与Workbench的问题实际上是
Workbench中的结构分析、热分析等模块与经典APDL界面对应模块的长短之争，那这个讨论才是有些意义的。
三、我为什么还在用APDL？
首先，我有大量的APDL代码储备。有师傅留下的、自己编的、书籍上的、网络搜集的等等。对于大多数项目，Cirl+C，Cirl+V，再改一改，调试一下就OK了。
其次，知识传播方便。APDL代码就是一个文本文件，一个大项目也不过几十K，发送、上传、下载都快捷方便，里面却包含了大量的知识、技术、经验……。一个Workbench大项目恐怕得使用网盘了吧！
再次，学习新知识很方便。我喜欢王新敏的书，出一本，我就买一本。王老师的书都是以命令流为主，对于熟悉命令流的人是极其方便的。一个算例浏览一下，画出几个关键命令就OK了。一本书有个两三天时间就消化的差不多了，收获却是满满的！最近还想学学电磁仿真，买了一本ANSYS电磁APDL的书。算例APDL一个接一个地跑，画出关键命令。基本概念、电磁学物理量搞清楚。单元自由度有哪些、载荷有哪些、约束有哪几种。材料参数有哪些等等，一周时间也就算入门了。之后再去学Maxwell 等软件，也不会像没头苍蝇了！
最后，我也会Workbench。遇到确实需要Workbench界面时，那就用好了，有的人就觉得用APDL的就不会Workbench似的。从Workbench过渡到APDL还是有难度的，但是APDL转到Workbench就有种水到渠成的感觉了。
四、新手要学哪一个？
学哪一个，看你的学习目的是什么。如果只是为了完成一个期末大作业，之后不再相见，没有特别要求就用Workbench好了，界面友好，上手快。如果你是为了完成毕设，可以根据毕设题目的特点、老师要求等，选择其中一个吧。如果你是一个新手仿真工程师，以后想吃ANSYS这碗饭，那就不要纠结学哪一个了，两个都得学，APDL与Workbench联合仿真是必须要掌握的。
完结
文章来源：ansys学习分享网
