设计模具UG和PROE相比，谁更强大？

UG在制造加工领域有着得天独厚的优势，其CAM强大的功能在制作加工程式方面非常突出，特别是刀路计算、加工模拟以及后处理。在模具设计领域，UG的功能和PROE基本上平分秋色，但是UG在出工程图方面略有些不足，导出dwg图档易出现多余线条，需要经过二次修改，浪费不少精力。

PROE在传统机械设计、家电设计以及模具设计方面，有明显的优势。首先，建模采用参数化设计，无论多么复杂的几何模型，都可以分解成有限数量的构成特征。其次，单一的数据库管理使得如组装工程图有任何变动时，也完全同样反应在整个三维模型上，非常智能。PROE在出工程图和装配领域要胜于UG，出工程图线条和CAD所差无几。

根据综合而列出来几项对比

1. 建模能力：UG在直接建模和参数化建模方面都有很强的能力，适合于复杂产品的设计和建模。它提供了全面的草图绘制工具，可以方便地创建和修改复杂的三维模型。而PROE则以参数化建模著称，其基于特征的建模方式能够大大简化复杂模型的设计过程。对于模具设计来说，UG和PROE的建模能力都很强大，能够满足各种复杂模具的设计需求。

2. 零件库和装配体管理：UG具有强大的标准件库和装配体管理能力，能够方便地添加标准件、组件以及进行装配体的管理和更新。而PROE也提供了类似的组件库和装配体管理功能，但相对于UG来说，其功能略显简单。

3. 加工仿真和CAM编程：UG在CAM加工编程方面具有很强的能力，特别是针对复杂的加工过程，如五轴加工、车削等。它提供了强大的加工仿真功能，可以在加工前对刀路进行模拟和优化。而PROE也支持CAM加工编程和仿真，但其在五轴加工等方面的功能相对较弱。

4. 模具设计功能：UG和PROE都提供了全面的模具设计功能，包括分型面设计、模芯设计、浇注系统设计等。这些功能对于模具设计来说都非常关键。不过，在某些特定领域，如塑料模具设计方面，UG和PROE都具备各自的优势。

5. 数据管理和协同设计：UG具有强大的数据管理功能，可以与企业的PLM（产品生命周期管理）系统集成。这使得在设计过程中进行数据共享、版本控制和审批流程变得更加容易。而PROE也支持与PLM系统的集成，但在数据管理和协同设计方面略逊于UG。

6. 成本和学习曲线：UG的学习曲线相对较高，需要一定的时间和精力来熟练掌握其各种功能。而PROE的学习曲线则相对较低，对于初学者来说更容易上手。此外，UG的软件成本也相对较高，这可能会对一些预算有限的用户造成一定的压力。

7. 集成性和扩展性：UG具有更好的集成性和扩展性，可以与其他CAD/CAM软件进行更好的集成，如Mastercam、HSMWorks等。此外，UG还支持通过插件来扩展其功能，以满足特定行业或领域的需求。而PROE则主要作为独立软件使用，其扩展性相对较弱。

如果只是做设计而不加工，选择PROE较好。尽管如此，UG的一个最大特点是混合建模，在建模较为复杂的时候，用PROE建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到UG里面进行高级曲面的建立、倒角也是一个不错的选择。