015. 动力学分析方法探秘：显式动力学与隐式动力学对比
在工程领域的结构分析中，动力学分析是一项关键任务，用于模拟结构在外部加载下的动态响应。显式动力学和隐式动力学是两种常用的数值模拟方法，各自在特定情境下发挥着重要作用。在本文中，我们将深入探讨这两种动力学分析方法的概念以及它们分别适用的问题。
显式动力学：
显式动力学特别适用于模拟高速动态加载、爆炸、碰撞等事件中的结构行为。其特点在于每个时间步内，结构中的每个单元的运动方程都显式地求解，无需进行迭代。这使得显式动力学相对于其他动态分析方法更加高效，尤其在需要快速计算结果的情况下。
显式动力学适用于具有较小变形和短时间范围内的动态行为的问题。典型的应用场景包括碰撞模拟、爆炸效应研究以及其他短时间内发生的动力学事件。然而，它在处理较大变形和较长时间范围的问题上可能表现不如隐式动力学。
隐式动力学：
相对而言，隐式动力学更适用于较大变形、非线性和长时间范围内的动力学问题。在隐式动力学中，每个时间步内需要通过迭代方法来找到使得方程达到平衡的解。虽然这使得计算速度相对较慢，但隐式动力学更为稳定，能够处理更为复杂的结构响应。
隐式动力学常用于模拟结构在地震、风载等较长时间范围内的动态响应。其迭代方法通常采用数值方法如Newton-Raphson迭代，以求解非线性方程组。这使得隐式动力学成为处理大规模、高度非线性问题的理想选择。
如何选择：
当求解涉及轻度非线性的动态有限元分析（FEA）问题以及可以使用大时间步长时，使用隐式动力学。这包括：
- 静态平衡。
- 缓慢、线性和轻度非线性过程。
- 较大的时间增量。
当计算涉及材料变形或失效等快速变化的高度复杂和非线性问题时，使用显式动力学，例如：
- 跌落测试
- 冲击和侵彻
- 破坏
- 冲击波
- 大变形
选择显式动力学还是隐式动力学应该取决于模拟问题的特性以及计算资源的可用性。如果需要迅速获得结果，而问题的特性较小变形、短时间内发生，那么显式动力学可能更为合适。相反，对于需要更高稳定性和精度的问题，隐式动力学可能是更好的选择。
欢迎留言批评指正。如果本文存在不够清晰或准确之处，请您不吝赐教。
个人学习总结，整理不易，未经本人允许请勿搬运。
