讨论/如何看待知识变现现象?

知识经济.png

阅读一个真实案例

A进行毕设的时候遇到了疑问,在qq群询问该问题,得到了专家B热心回答。A从B的回答中受益匪浅,私下与B沟通,向B询问了不少相关问题,并都得到了B认真的问答。

随着毕设的深入,A提出的问题越来越复杂,越来越耗时。

B认识到自己如果再接着帮助A,将花费大量的时间,便向A提出来付费回答问题的要求,希望自己的知识输出得到报酬。

A得知后,认为B继续解疑是应该的,怎么可以要报酬呢?

 

本期互动议题:

微信的付费阅读战略,知乎live付费问答,知识变现在生活中越来越普遍。

在工程技术领域大家都习惯性通过论坛、QQ群免费向他人寻求帮助。对技术邻推出的付费专家协作业务,各持不同的看法,你是如何看待工程技术领域的知识变现现象?

直言你的看法,吐槽你遇到的类似经历。


评论中的亮点回复可获得小礼品

ANSYS公司小礼品、CAE书籍任选。

礼物发送时间:10月31日

周一奖励.png


(25条)
默认 最新
支持知识在一定合理的范围内变现。对于一些通识知识,对于一些不影响自己工作生活的知识求助,相信大家都会提供无偿帮助的。但是,每个人对知识的获取和掌握的过程,都付出了一定的心血和汗水。因此,如果面对技术层面更加深入。需要付出一定精力的知识求助情况,我认为提供知识有偿帮助,即知识变现是有必要的。我们通常讲到知识产权这个概念,它其实就是赋予了知识的价值性。所以,在合理的情况下,知识变现不仅仅是对知识掌握者的尊重和回报,更是对知识本身的尊重以及知识产权意识的普及。
评论 点赞 5
任何事情都有个轻重多少,具体付费不付费必然也要有个标准。也许每个人的标准都不一样罢了。比如有些人就是愿意拿钱来去买各种资料,参加各种培训,这种途径可能学起来比较顺利,并且进步也比较快。然而有些人呢,更注重的是想自学,通过自学的过程丰富自己的知识,这个过程显然会比较痛苦。往往在各种论坛、微信或者QQ群里面发问的都是第二类人。我个人认为收不收费纯属自愿,付不付费也属自愿。收不收费还要看你问你的人,比如别个求学心切,只是问简单的几个问题,这样就没有必要去收费,你也不会忍心收费。如果这个人是什么都想让你帮他想好了,然后自己等着,那肯定要收费,不收都对不起问者自己。个人认为付费专家业务可以有,总有些技术掌握在个别人手中,这是别人的专属,理应受到一定的酬劳。收费是为那些个不想自己做事,而想得到成果的人而定。但是免费的论坛和技术交流群也不能少,主要是面向广大有求知信念的学生。个人观点,语言不周之处还请大家见谅。
评论 1 点赞 5
回复
说的好,收费有收费的帮法,不收也有不收的帮法
评论 点赞

查看更多评论 >

点赞 19 评论 31 收藏
关注